В открытых вендорских материалах нет универсальной цифры потерь для Hyper-V, Proxmox/KVM и VMware ESXi — корректнее оценивать профиль конкретной нагрузки. В практических обсуждениях VMware-сообщества и материалах StarWind указывается, что compute-потери обычно менее заметны, чем деградация I/O, а каждый новый уровень вложения добавляет накладные расходы. Для точной оценки используйте инструменты: fio для storage, iperf3 для сети, stress-ng для CPU, Windows Performance Monitor для Windows-нагрузок.
Для лаборатории это приемлемо. Для production — далеко не всегда.
Типичный инженерный критерий: если стенд нужен для проверки установки, сетевой схемы, обновления гипервизора или обучения, nested virtualization экономит физические серверы. Если нужно измерить latency СХД, производительность СУБД, поведение 1С под нагрузкой или пропускную способность сети 25/100 Гбит/с — nested-стенд не заменяет тест на целевом железе. В этом контексте полезно знать подходы к
P2V-миграции физического сервера, чтобы корректно переносить нагрузки между средами.
Также учитывайте безопасность. По данным «Microsoft Security Guidance on L1TF/MDS» от Microsoft, 2024, для виртуализации рекомендуются обновления микрокода, патчи ОС и core scheduler. Для nested virtualization это особенно важно, потому что добавляется ещё один гипервизорный уровень и расширяется поверхность атаки.